LA "UNE" EST ELLE UNE ACTIVITE STRATEGIQUE ?

Le fonds d'investissement de la région prend 36,2% de la société qui a été autorisée par le tribunal de commerce à reprendre les activités de La "UNE". 

 http://www.domactu.com/actualite/109216396046876/guadeloupe-la-une-guadeloupe-le-projet-regional-remporte-la-mise/

&

http://www.guadeloupe.franceantilles.fr/actualite/culture-et-patrimoine/la-region-et-des-capitaux-prives-relancent-la-une-guadeloupe-03-09-2010-92644.php

A propos de cette participation , on peut faire quelques réflexions :

1) Est il de la vocation d'une REGION d'entrer (même indirectement) dans le capital d'une entreprise de communication ? La réponse est évidente :

c'est NON!

Et ce ne sont pas les promesses de vertu et de respect de l'indépendance de la rédaction qui vont nous rassurer ; la nature humaine étant ce qu'elle est , nul n'hésitera à user d'un pouvoir ou d'une influence à sa disposition , à moins d'être un saint (et même les saints peuvent faillir ...) . En nous faisant la promesse de ne se mêler de rien dans la chaîne de TV dont il aura la minorité de blocage et dont il sera le principal actionnaire , M. LUREL nous prend pour des idiots (et pas uniquement sur ce sujet ...).

On pourrait justement le renvoyer aux commentaires indignés de ses amis socialistes quand le chef de l'état a décidé de nommer lui même le président de France Télévision ; M. LUREL trouvera dans les protestations de ses propres amis toutes les bonnes raisons de ne pas investir dans cette douteuse aventure : comment  croire une seconde que le dirigeant de la nouvelle "UNE" pourrait aller contre son premier actionnaire ?

Cette prise de participation est donc une FAUTE POLITIQUE .

2) L'existence d'un fonds d'investissement de la région est en soi une excellente chose : en charge de favoriser le développement économique , la région peut utiliser cet outil pour aider à l'émergence de nouvelles activités , soutenir des filières stratégiques , accompagner des initiatives prometteuses de création de richesse .

Dans le cas d'espèce , aucun de ces critères n'est présent .

Une entreprise de communication audiovisuelle est tout à fait respectable en soi ;

-mais elle ne contribue que fort peu à l'emploi (11 salariés dont cinq seulement sont repris );

-mais elle n'a aucune vocation exportatrice ;

-mais elle ne constitue pas la base d'une activité à haut potentiel de développement .

 Cette prise de participation est donc UNE ABERRATION ECONOMIQUE  .

3) En annonçant que la région se retirera à terme de cette entreprise - une fois stabilisée - en recédant ses parts au privé, M. LUREL continue à nous prendre pour des débiles : il n'y a en effet aucune chance que cette hypothèse se réalise un jour car ces entreprise , à l'échelle de la petite Guadeloupe , n'ont pas vraiment de perspectives de succès , compte tenu :

-de la très vive concurrence ,(déjà combien de chaînes sur canal + ?) 

-de la disproportion entre la structure minimale d'exploitation et la taille du marché ,

-de l'effondrement des dépenses de publicité consécutif à la crise politico-socio-économique que traverse la Guadeloupe .

Selon toute vraissemblance , la "UNE" nouvelle formule connaîtra à plus ou moins court terme le destin fatal de la première "UNE" et l'argent du contribuable aura été une fois de plus  stupidement gaspillé .

Cette prise de participation est donc enfin UN GASPILLAGE DES FONDS PUBLICS.

Mais peut être que certains y trouveront leur compte !!!

A l'opposé , le FONDS STRATEGIQUE D'INVESTISSEMENT (FSI) , fonds souverain de l'état , mène une politique intelligente , novatrice et indépendante des pouvoirs : http://www.valeursactuelles.com/actualités/économie/force-de-frappe-fsi20100819.html